小李肉包的吉光片羽 ft.包山包海工作室

健保
本義應該是健康的人去幫助生病的人
背後潛藏著一些社會主義的理念
可惜在台灣
常常看到許多人在為自己的健保費"回本"
這種扭曲的道德價值觀
讓我對台灣健保的成效相當不以為然

也因此
一直以來
我都認為台灣健保並不成功
再加上在醫院工作的關係
目睹著醫療資源的浪費
急診的濫用
藥價黑洞和藥商醫生之間的回扣.勾結
利用住院賺保險費的米蟲
中小型醫院詐領健保費的例子更時有所聞

直到前陣子關心了一下Obama在米國推動的健保
才發現原來台灣的健保在國際間已經算是享有譽名了
在全世界的評比位居第二
僅次於社會福利相當好的瑞典
這...可讓我相當訝異
到底是我們不懂的知足
還是外國人知其然而不知其所以然呢???

以下節錄自"苦勞網"http://www.coolloud.org.tw/node/40894
美國諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul Krugman)日前受邀赴台
大力讚揚台灣的健保制度
美國廣播公司(ABC)也曾以「健保烏托邦」 (Health Utopia)為題
形容台灣的健保只需繳低廉的保費，不論貧富，都獲得醫療保障
令國外專家學者稱羨的是，台灣每年健保花費只用掉國內生產毛額(GDP)的6.7%
反觀每年美國醫療花費高達GDP的16%，卻還有六分之一人口、近5000萬人沒任何醫療保險

台灣健保名聲享譽國際，但這不表示沒有問題
台灣的醫師認真賣力，一天至少看120位病人，美國平均約30人
再者，台灣醫療系統人員，如護士、物理治療師、營養師、心理復建師、藥劑師等，
用人相對較少，同時薪水偏低
台灣護士薪水僅僅只是美國護士的五分之一而已

所以這個制度只有在台灣才會成功
搬到全世界都會失敗，「這是台灣特殊情況開花結果的東西」
台灣的健保是政府作主，克魯曼他只看到台灣健保的美，沒有看到內在隱憂
例如醫療資源本就有限，人口老化壓力，民眾小病感冒濫用健保，健保支出已超過保費收入等
令人擔心台灣健保究竟還可以撐多久。

To sum up
在健保不能倒的前提下
開源節流是當務之急
漲健保費僅僅是開源
如何減少浪費
更需要從多方面去努力
除了落實防堵健保的詐領以外
就如楊志良說的用衝撞來激起人民的意識
趁這個機會教育民眾減少醫療的濫用
讓大家知道"再這樣下去...健保會倒啊!!!"
尤其是許多中老年人
把上醫院看醫生拿藥當成家常便飯
我常覺得很多人來醫院是在看心理安慰不是來看病的
醫院有冷氣吹有醫生護士陪他說說話還有藥可以拿...多好
可知在癌症當道的現在
沒有了健保
很多人要為了醫療費用盡家產
別忘了
健保
是健康的人幫助生病的人
將心比心
如此而已