這次的奧運棒球沒怎嚜看
只感受到網路上每天都有源源不絕的幹譙和筆戰
全民皆球評人人是專家
還好比賽不在台灣
不然實在很難想像教練和球員每天睜開眼踏出門都要看到聽到這些的壓力
調度
對我來說是比賽中最困難的部份
不管是排球和棒球都一樣
換人的時機
換人的對象
換人以後攻守要如何調整
有時是為了磨鍊球員而做調度
有時又是為了未來比賽的佈局做調度
其實這背後隱藏著非常複雜的學問
尤其是換了人就不能再上場的棒球更是困難
換投時除了要考量到棒次左打右打.對戰成績外
要怎嚜確定換上來的人狀況更好更有壓制性
甚至還要考量到被換下的球員的心情
換了代打或代跑後就會影響到原本的守備佈陣
一層又一層的關係都牽扯著每一次的調度
結果論一向是調度的殺手
我們常常會用結果論來衡斷調度的正確性
但若是球員表現不如教練預期
戰術執行力不如預期
又為何要把教練當成戰犯
當然教練在換人時本來就該掌握球員的現況
但不可否認的是
球員上場後發揮出自己多少%的實力才是調度是否成功的關鍵
結果論最可怕的地方就是人云亦云
每當結果是好的...人們就會說教練英明.用兵如神
若是結果不好...就又變成調度失當.頭腦裝屎
就拿洪總來說..八搶三的時候他是一個用兵如神的偉大教練
到了奧運所有的調度就變成千夫所指
但這真的完全是教練的問題嗎?
球員們狀況有像八搶三時一樣好嗎?
如果沒有的話...
是不是也是巧婦難為無米之炊呢?
結果論不只用在調度上
也用在很多其他的抉擇上
例如我自己上週在一場投球中
兩局投下來和捕手的配球默契只有1.2顆想法不同
其中一顆是在兩好兩壞的情況下
屁長配了狀況最好的外角直球
而我執意要投慢速大曲球想要出其不意
結果球沒掉下來被打OVER
就結果論而言這個配球是失敗的
但若是球有照原來的軌跡掉下來會不會變成三振呢
這就和選手上場發揮出多少%的實力相同意思
所以後來和捕手討論時
我們不會就結果論去說早知道就不要配這顆
而是會說下次再配這顆試試看如果有照著軌跡掉效果如何
好的選手應該盡量避免用結果論去判斷對錯
而是理性的檢討調度的合理性
質疑調度是球場上的大忌
一個球隊當中只要產生了不信任感
就會像鋒哥的腰傷一樣
看起來沒什麼大礙卻不管做什麼都使不上力
robow
享樂人生 (4)